Alig néhány hete, hogy XIV. Leó pápa lett, Robert Prevostot új, bombasztikus vádak rázzák meg.
Egy lefokozott chicagói pap azt állítja, hogy az újonnan megválasztott pápa személyesen hagyta jóvá a Hyde Park-i kolostorba költözését – mindössze néhány lépésre egy általános iskolától – annak ellenére, hogy tudott arról, hogy a papot gyermekek molesztálásával vádolják.
Kevesebb mint egy háztömbnyire lakott egy iskolától
James M. Ray, aki maga is volt pap, a Chicago Sun-Timesnak elmondta, hogy Prevost, aki akkoriban a katolikus egyház augustinus rendjének középnyugati tartományának vezetője volt, aláírta, hogy 2000 és 2002 között a Szent János Kő-apátságban élhessen.
„Ő volt az, aki engedélyt adott arra, hogy ott maradjak” – mondta Ray nyersen.
És most jön a lényeg: Rayt már megvádolták azzal, hogy legalább 13 gyermeket sze.xuálisan zaklatott, és szigorú korlátozások alatt állt. Mégis alig egy háztömbnyire lakott a Szent Tamás Apostol Általános Iskolától – amelyet megdöbbentő módon soha nem tájékoztattak a jelenlétéről.
A Sun-Times szerint a hivatalos egyházi feljegyzések eredetileg azt állították, hogy a közvetlen környéken nem volt iskola – ez az állítás mára hamisnak bizonyult. A sikátor túloldalán egy gyermekmegőrző is volt, a szülők és a személyzet értesítése nélkül.
„Az augustinusok voltak az egyetlenek, akik válaszoltak, amikor az érsekség kiírta, hogy lakást keres” – mondta Ray, elutasítva azokat az állításokat, hogy az érsekség kényszerítette volna a rendet, hogy befogadja őt.
Vajon tudott erről a megállapodásról?
Bár az érsekség, és nem az augustinusok viselték a végső felelősséget Rayért, mint egyik papjukért, nincs bizonyíték arra, hogy bárkinek is törvényileg kötelessége lett volna értesíteni a szomszédokat a közelben élő vádlott bántalmazóról.
Egy panasz azonban azt állítja, hogy Prevost tudott erről a megállapodásról, egy 2000-es belső érsekségi feljegyzésre hivatkozva, és tájékoztatnia kellett volna az iskolát.
Eközben az augustinusok ügyvédje ragaszkodik ahhoz, hogy Prevost csupán „befogadta a ház vendégét”, és hogy a szerzetesrend helyszíni felügyelője, a néhai James Thompson tiszteletes volt felelős Ray felügyeletéért.
Rayt végül 2002-ben eltávolították a nyilvános szolgálatból, miután a Boston Globe egy mérföldkőnek számító nyomozás feltárta, hogy az egyház módszeresen eltussolta a visszaéléseket.
2012-ben lefokozták.
„Úgy éreztem, hogy az egyház elhagyott, de Isten soha nem hagyott el” – mondta. „A hitem még mindig erős. Minden nap úgy élem az életemet, ahogyan csak tudom. Amikor ez előjön, fájdalmat érzek a mellkasomban”.
A több áldozat – némelyikük akár 10 éves is lehet – ellenére Ray bagatellizálja a vádakat:
„Egy fiatalember volt, akinek hátmasszázst adtam” – mondta a riportereknek. Amikor nyomást gyakoroltak rá, a magyarázatai homályosak lettek, és egy egyszerű „nem tudom” válaszban végződtek.
„A hallgatás nem megoldás”
Miközben az egyház a visszaélések örökségével küzd, XIV. Leó pápa nyilvánosan átláthatóságot és gyógyulást ígért. Prevost 2023-ban, miután átvette a püspökök kiválasztásáért felelős vatikáni szerepet, a Vatican Newsnak azt mondta, hogy bár egyes püspökök előrelépést értek el a visszaélési ügyek kezelésében, több erőfeszítésre van szükség „azon püspökök támogatására, akik nem kapták meg a szükséges felkészítést” ezen kérdések kezeléséhez.
Hangsúlyozta: „A hallgatás nem megoldás. Átláthatónak és őszintének kell lennünk, el kell kísérnünk és segítenünk kell az áldozatokat, mert különben a sebeik soha nem gyógyulnak be”.
Ez a kemény állítás azonban sürgető kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mi történt az ő vezetése alatt, mint legfőbb augustinus. Magát a pápát soha nem vádolták visszaéléssel.
Amikor arról kérdezték, mit gondol Prevost pápává választásáról, James M. Ray a kinevezés hírének hallatán így viccelődött: „Miért pont egy augustinusnak kellett lennie?”.
A vicc ellenére Ray azt mondta, hogy Prevost kiválasztása „nagyon pozitív hangulatot” áraszt.
Ray azt is mondja, hogy nem ő az egyetlen ellentmondásos figura Prevost korszakából – utalva másokra, akik az árnyékban maradnak. És egy olyan egyház számára, amely kétségbeesetten próbál előrehaladni, a múlt még mindig hosszú, sötét árnyékot vethet.
